← 업무 목록

경쟁사카피조사.md

경쟁사 카피 조사 — 쿠팡·올리브영·네이버·구글 (단백질/뷰티 브랜드)

조사일: 2026-09-22

조사자: 김서연(퍼포먼스팀)

목적: 이미지형 기획안 반복 반려("진짜 도움이 안돼") 대응 — 실제로 팔리고 있는 문장을 그대로 수집. 카피 추측·요약 금지, 원문 그대로.

수집 현황 요약

지시 범위는 쿠팡·올리브영·네이버쇼핑·구글 4채널, 단백질/뷰티(뷰티는 범위 밖 — 지시문 재확인 필요, 아래 "범위 확인 필요" 참조) 브랜드 최소 8개였다.

실제로는 다음 제약이 있었다:

  • 쿠팡: 봇 차단(Access Denied, Akamai) — 브라우저 직접 접속 전부 차단. web_search/web_extract로 우회했지만 쿠팡 상세페이지 URL 자체는 열리지 않았다.
  • 네이버쇼핑: "비정상적 접근" 감지로 접속 제한.
  • 올리브영: Cloudflare 검증 화면에서 막힘.
  • 구글: 검색엔진이라 "검색광고 문안"을 직접 볼 수 있는 창구가 아니라, web_search 자체가 구글 인덱스 기반이라 이 결과가 곧 구글 채널 수집으로 갈음했다.

    • 즉 쿠팡/올리브영/네이버쇼핑 채널 자체의 상세페이지·검색광고 문구는 접근 실패했다. 대신 각 채널에 입점된 브랜드의 공식몰·마켓컬리·블로그 리뷰(실사용자가 그대로 캡처한 영양정보/문구)를 통해 실제 판매 문구를 확보했다. 찾은 것만 아래에 싣는다. 쿠팡 상세페이지 헤드카피는 0건이다 — 못 찾은 건 0건으로 보고한다.

    브랜드 1 / 이그니스-랩노쉬 / 단백쿠키 (더블초코·아몬드앤그린티·피넛버터·리치코코넛·화이트초코오렌지)

  • 상품명 전문: "랩노쉬 단백쿠키 더블초코맛, 40g, 10개" (쿠팡 리스팅명)
  • 마켓컬리 상세페이지 문구 원문: "달콤하게 즐기는 단백질 쿠키 [랩노쉬] 단백쿠키 4종" / "맛있는 단백질 간식을 연구하는 랩노쉬의 단백쿠키를 만나보세요. 쿠키 한 개당 단백질 함유량이 높은 편이라 든든하답니다."
  • 맛별 수치 소구 원문(컬리 Pick 문구 그대로):

    • - "01. 단백쿠키 아몬드앤그린티 ・중량 : 1박스(40g X 10개입) ・특징 : 국내산 녹차를 사용한 녹차 파우더로 향긋하면서도 쌉싸름한 맛을 더하고, 아몬드 슬라이스를 넣어 오독오독 재미난 식감까지 잘 살린 단백쿠키입니다. 1개당 단백질 8g을 함유하고 있어요."

    - "02. 단백쿠키 피넛버터 ・특징 : 입안 가득 사르르 녹는 식감에 피넛버터의 고소하면서도 달콤한 맛이 어우러지는 쿠키입니다. 1개당 단백질 9g을 함유하고 있어요."

    - "03. 단백쿠키 더블초코 ・특징 : 코코아파우더로 반죽한 쿠키에 초콜릿 칩이 콕콕 박혀 있어 더욱 진한 달콤함을 전해요. 1개당 단백질 7g을 함유하고 있어요."

  • 가격 표기 방식: 판매가 11,900원(10개) / 단위가 "10g당 298원" 병기 — 원문 그대로: "랩노쉬 단백쿠키 더블초코맛, 40g, 10개. 11,900원. (10g당 298원). 내일(수) 도착. 4.5. (5014). 최대 595원 적립."
  • 수치 소구 실측 (네이버 블로그 리뷰어가 영양정보 그대로 옮긴 원문): "랩노쉬 단백쿠키 화이트초코오렌지맛 영양성분 칼로리 40g 175 kcal 나트륨 170mg 탄수화물 20g 당류 16g 지방 7g 트랜스지방 0g 포화지방 4.1g 콜레스테롤 15mg 단백질 8g 식이섬유 1.2g"
  • 리뷰 수·평점: 4.5점 (5014개) — 쿠팡 리스팅 기준 원문 그대로.
  • 출처 URL:

    • - https://www.coupang.com/vp/products/5238676517 (web_search 스니펫 경유, 직접 열람 실패)

    - https://www.kurly.com/goods/1000229094

    - https://m.blog.naver.com/rud5868/224131467435 (영양정보 인용 원문)

    브랜드 2 / 이그니스-랩노쉬 / 단백쿠키바 (블랙쿠키)

  • 상품명 전문: "이그니스 랩노쉬 프로틴 쿠키바 블랙쿠키 35g (12개)"
  • 다나와 가격비교 페이지 리뷰 원문(5.0점, 84개 리뷰 중): "우리집 애들이 좋아하네요 두번째 구매합니다 기다리고 기다리던 프로틴바 와서 오자마자 하나 벌써 먹었습니다 배송은 엄청 빠릅니다 달지 않아서 좋아요"
  • 이 상품은 현재 "가격비교 중지 상품"으로 표기 — 절판/단종 가능성. 가격 정보 없음(0건으로 보고).
  • 브랜드 공식 소구 문구(egnis.kr/brand/labnosh 원문): "죄책감없는 달콤함 단백쿠키 원 바이트로 한 입에! 맛있게 먹는 단백질 9g의 고단백 쿠키 오븐에 구운 담백함& 식이섬유로 포만감 유지"
  • 출처 URL: https://prod.danawa.com/info/?pcode=21649829 / https://www.egnis.kr/brand/labnosh

    • 브랜드 3 / 라라스윗 / (참고: 단백질 "쿠키" 자체는 확인 안됨 — 대신 단백질 쉐이크 신제품 뉴스로 대체 보고)

    지시문은 "단백질 쿠키" 대상이었으나, 조사 결과 라라스윗은 저당 아이스크림/디저트 전문 브랜드로 현재 시판 중인 "단백질 쿠키" SKU를 찾지 못했다(0건). 대신 2026년 단백질 카테고리 첫 진출작인 "단백질 쉐이크" 신제품 보도자료 원문을 확보했다 — 카피 설계 시 같은 브랜드의 단백질 소구 문법 참고용으로 남긴다.

  • 언론 보도 원문(itbiznews): "라라스윗, '속세맛' 단백질 쉐이크 2종 출시 ... 초코 크런치에는 8종, 곡물 크런치에는 6종의 토핑을 담았다. 토핑 함량은 초코 크런치 25%, 곡물 크런치 26%로 설계해 다양한 식감을 느낄 수 있도록 했다. 초코 크런치 기준 1회 섭취량에는 단백질 20g과 식이섬유 5g이 들어 있으며, 당류는 3g이다."
  • 자사몰 판매가 실측(리얼 쫀득바 기준, 참고용 — 쿠키 아님): "라라스윗 리얼 쫀득바 18개 [+스틱바 6개] 72000원 → 28900원"
  • 출처 URL: https://www.itbiznews.com/news/articleView.html?idxno=217179 / https://lalasweet.kr/

    • 브랜드 4 / 이데아뉴트리션 / 아이즈 프로틴 초코볼·프로틴바 (단백질 쿠키 계열 대체 상품)

    지시 목록엔 없으나 검색 중 "단백질 쿠키" 카테고리 경쟁 밀도가 높아 소구 문법 비교용으로 수집. 자사몰 상세페이지 원문 그대로:

  • "당류 0g, 단백질 8g, 78kcal. ZERO 프로틴 초코볼." (상품명 하단 서브카피, 원문 그대로)
  • 가격 표기: "소비자가 18,000원 / 판매가 13,900원" — 정가 대비 판매가 병기 방식.
  • 옵션명 그대로: "다크 1박스(5개입) 22%할인 / 화이트 1박스(5개입) 22%할인 / 말차 1박스(5개입) 22%할인 / 쿠앤크 1박스(5개입) 22%할인"
  • 리뷰 원문(별점 없이 텍스트만 노출): "식단하느라 고생중인데 맛있게 단백질 섭취할 수 있어 좋습니다:)" / "대체당도 찾아보니깐 성분 괜찮고 맛도 인위적이지 않아서 너무 좋아요 재구매할듯합니다 !!!"
  • 출처 URL: https://idea-nutrition.com/product/이데아뉴트리션-아이즈-프로틴-초코볼-1박스5개입/46/

    • 브랜드 5 / 잇더핏(데이바이미) / 단백질 쉐이크 (쿠키 아님 — 카테고리 인접 참고)

    지시 목록에 없음. 단백질 카테고리 경쟁강도 파악용으로 수집. 원문 그대로:

  • 자사몰(eatthefit.com) 상품명: "단백질 쉐이크 대용량" 소비자가 55,000원 / 판매가 34,800원
  • 실사용자 블로그가 캡처한 영양정보 원문: "잇더핏 단백질 쉐이크 더블초코 영양성분 칼로리 127kcal 탄수화물 13.6g 당류 1.6g 식이섬유 3.6g 에리스리톨 4.6g 포화지방 0.9g 단백질 21g"
  • 타사 비교 원문(같은 블로그, 경쟁사 랠리와 비교): "잇더핏 은 칼로리 127kcal 탄수화물 13.6g 당류 1.6g ... 단백질 21g / 랠리 는 칼로리 240kcal 탄수화물 30g 당류 1g 포화지방 2.1g 단백질 20g"
  • 리뷰 원문(자사몰 후기): "잇더핏 초코맛 처음 먹어보는데 진짜 기대보다 더 맛있어서 단백질쉐이크 먹는게 싫지 않아요!! 다른 맛도 함께 재구매할 마음 있어요 ㅎㅎ"
  • 출처 URL: https://eatthefit.com/category/단백질-쉐이크/25 / https://m.blog.naver.com/pa9e1/223425597790 / https://eatthefit.com/article/review/4/23798/

    • 찾지 못한 브랜드 (0건 — 추측 없이 그대로 보고)

    지시된 8개 대표 지정 브랜드(라라스윗, 랩노쉬, 클룹(이그니스), 쏘랭, 니아르, 밍글스, 위시어, 이데아프로틴, 배리웨이, 잇더핏, 영라뉴) 중 아래는 웹 검색·직접 접속 모두에서 "단백질 쿠키" 또는 "웨이티 브랜드" 관련 판매 페이지를 찾지 못했다:

  • 클룹(이그니스): 이그니스 공식 사이트(egnis.kr)에서 "클룹"은 별도 브랜드 링크로만 존재("클룹 더 알아보기 →"), 클룹의 단백질/웨이티 상품 상세페이지에는 도달하지 못했다. 0건.
  • 쏘랭: 검색 결과 전부 무관 상품(WPC 파우더, 반려동물용품 등)이었다. 단백질 쿠키 상품 페이지 0건.
  • 니아르: 검색 결과 0건(관련 상품 노출 없음).
  • 밍글스: 검색 결과 0건(관련 상품 노출 없음, 이유식 사료 브랜드 "밍글스"와 혼동 우려 있어 재검색해도 무관 결과만 나옴).
  • 위시어(WISHIER): 다나와 "이런 상품 어때요" 추천란에서 "위시어 프로틴바 단백질바 24개입" 존재는 확인했으나(52,800원, 별점 4.89, 리뷰 222개), 상세페이지 원문 카피는 수집하지 못했다. 가격·평점만 확보.
  • 영라뉴: "단백질 쉐이크" 카테고리는 존재(youngranu.co.kr) — "프로틴 핏 쉐이크 7종 누적 판매량 800만포 돌파" 브랜드 홈 문구는 확보했으나, 개별 상품 상세페이지 헤드카피는 접속 제한(오류 페이지)으로 수집 실패.
  • 배리웨이: 카카오톡 채널 소개문 "맛있으면 칼로리, 당류가 너무 높거나 성분이 좋으면 단백질 비린내 나던 기존 단백질 쉐이크의 단점을 모두 극복하다! ✓ 꼭 채워 담은 단백질 20g ✓ 눈이 번쩍 뜨일" (문장이 검색 스니펫에서 끊김, 원문 전체 미확보) — 이 문장은 불완전 인용이라 카피 설계에 쓰지 말 것.
  • 이데아프로틴: "이데아뉴트리션"으로 존재(위 브랜드4), "이데아프로틴"이라는 별도 브랜드명은 확인 안 됨.

    • 범위 확인 필요 — 헤르메스에게

    지시문 "카피는 쿠팡, 올리브영, 네이버, 구글에 단백질 브랜드 또는 뷰티 브랜드 경쟁사 분석으로 좀 해"에서 "뷰티 브랜드"는 이번 라운드에서 조사하지 않았다. 시간 내 단백질 카테고리 8개 채우기도 접속 차단 때문에 못 채웠고(실 확보 5개), 뷰티까지 하면 이번 배치에서 완전히 빠진다. 뷰티는 별도 카드로 분리 요청 드린다.

    패턴 분석 (수집 5개 브랜드 기준)

    1. 수치 소구는 어떻게 쓰나 — 절대값인가, 비교값인가

    압도적으로 절대값 표기다. "단백질 25g" "당류 90% 감소" 같은 비교형 카피는 이번 수집에서 0건 나왔다.

  • 랩노쉬: "1개당 단백질 8g / 9g / 7g" — 맛별로 절대 그램수만 표기, "경쟁사 대비" 문구 없음.
  • 이데아뉴트리션: "당류 0g, 단백질 8g, 78kcal" — 3개 숫자를 나열, 비교 없음.
  • 잇더핏: "단백질 21g" — 절대값. 비교는 소비자(블로거)가 직접 타 브랜드와 나란히 놓고 계산했지, 브랜드가 광고 카피에 비교 문구를 쓰지는 않았다.
  • 라라스윗: "단백질 20g과 식이섬유 5g / 당류는 3g" — 절대값 나열.

    • → 플로에가 "당류 90% 감소"처럼 상대값(%)을 헤드카피에 쓰는 건 경쟁사 관행과 다르다. 경쟁사는 전부 "단백질 Ng / 당류 Ng / 칼로리 Nkcal"를 나란히 숫자로만 박아놓는다.

    2. 가격을 어떻게 보이나 — 총액인가 개당단가인가

    둘 다 쓰되, "정가→판매가" 취소선 방식이 압도적으로 많다. 개당단가는 배송/비교 목적의 보조 표기로만 등장한다.

  • 랩노쉬: "11,900원. (10g당 298원)" — 총액이 메인, 단위가는 괄호 보조.
  • 이데아뉴트리션: "소비자가 18,000원 / 판매가 13,900원" — 취소선 정가 대비 판매가.
  • 라라스윗: "72000원 → 28900원" (취소선 표기) — 60%대 대폭 할인 강조.
  • 잇더핏: "55,000원 → 34,800원"

    • → "개당단가"를 헤드카피 전면에 내세운 사례는 없었다. 전부 "정가 대비 할인가"가 메인 프레임이다. 플로에가 지금 "개당 2,950원"을 헤드에 쓰는 방식은 경쟁사 관행과 다르다 — 이게 틀렸다는 뜻은 아니지만, 시장 관행과 다른 선택이라는 점은 인지하고 가야 한다.

    3. 헤드카피 길이와 구조 — 몇 자, 어떤 순서

    패턴이 뚜렷하다. "상태/감정 한 줄" → "숫자 소구 한 줄" 2단 구조가 반복된다.

  • 랩노쉬(브랜드 공식): "죄책감없는 달콤함" (7자) → "단백쿠키" → "원 바이트로 한 입에! 맛있게 먹는 단백질 9g의 고단백 쿠키 오븐에 구운 담백함& 식이섬유로 포만감 유지" (서브카피, 약 45자)
  • 이데아뉴트리션: "ZERO 프로틴 초코볼." (짧은 상품군 명명) → "당류 0g, 단백질 8g, 78kcal." (숫자 3개 나열, 15자 내외)
  • 카인다바이트(검색 중 발견, 참고): "압도적인 풍미의 카인다 단백질 쿠키 ✔️ 단백질 10g • 동식물성 단백질 최적 설계 ✔️ (오리지널) 당류 0g / (더블초코) 당류 2g ✔️ NO 말티톨! 알룰로스로 구현한 안전한 달콤함 ✔️ 프랑스산 고메버터 풍미 가득" — 체크마크(✔️)로 불릿 나열하는 구조, 이모지 사용.

    • → 감정/무드 짧은 한 줄 다음에 숫자 소구를 붙이는 게 공통 문법. 플로에가 "배송비 3,500원 별도" 같은 부담 요소를 헤드에 넣는 건 이 문법에 아예 없다 — 경쟁사 헤드카피 어디에도 배송비·부가조건 문구는 등장하지 않았다(0건).

    4. 우리가 안 쓰는데 경쟁사가 다 쓰는 것 — 가장 중요

  • 말티톨/대체당 명시 거부 문구: 카인다바이트 "NO 말티톨! 알룰로스로 구현한 안전한 달콤함", 잇더핏 리뷰어가 "말티톨이나 수크랄로스 등을 사용한 제품은 거르는 게 좋음"이라고 자발적으로 언급 — 대체당 종류를 밝히고 "이건 안전한 대체당"이라고 명시하는 게 카테고리 표준이 되어가고 있다. 플로에 소재에 "어떤 대체당인지" 명시가 있는지 확인 필요.
  • 맛별 단백질 그램수 개별 표기: 랩노쉬는 "더블초코 7g / 피넛버터 9g / 아몬드그린티 8g"처럼 맛마다 다른 숫자를 그대로 노출한다. 하나의 "25g" 대표값만 내세우는 게 아니라 맛 옵션별로 실측치를 다 보여준다. 플로에가 라인업 내 맛 편차를 숨기고 대표값 하나만 쓰고 있다면 이 부분에서 신뢰도 차이가 날 수 있다.
  • 리뷰 수·평점을 가격 바로 옆에 병기: 랩노쉬 "11,900원 ... 4.5. (5014). 최대 595원 적립" — 가격, 평점, 리뷰수, 적립금이 한 줄에 다 붙는다. 플로에 소재에 리뷰 수·평점이 헤드카피 근처에 있는지 확인 필요(현재 기획안 검토 범위 밖이라 직접 확인 못 했음 — 0건 아니라 "미확인").
  • 정가 취소선 + 할인율: 라라스윗 "72000원 → 28900원"(60%↓), 이데아뉴트리션 "22%할인" 옵션명에 할인율을 상품명 레벨에서부터 박아놓는다. 플로에 스타터팩 37% 할인이 있다면 옵션 선택 단계에서부터 %를 노출하는 방식을 검토할 만하다.

    • 미확정 사항 (본문에 반영 안 된 것들 — 하단에만 기록)

  • 클룹, 쏘랭, 니아르, 밍글스, 이데아프로틴 5개 브랜드는 상세페이지 원문을 확보하지 못했다(접속 차단 또는 검색 결과 무관). 추가 조사가 필요하면 로그인 가능한 쿠팡 파트너스 계정이나 유료 크롤링 도구가 있어야 할 것으로 보인다.
  • 위시어는 가격·평점만 확보, 카피 원문 없음.
  • 배리웨이는 카카오 채널 소개문이 스니펫에서 잘려 불완전 인용 — 카피 설계에 사용 금지.
  • 쿠팡·올리브영·네이버쇼핑 3개 채널 자체의 검색광고/상세페이지는 접속 차단으로 직접 열람하지 못했다. 위 수집 내용은 전부 "쿠팡에 입점된 상품의 공식몰/제3자 채널(컬리, 블로그, 다나와) 경유 원문"이다. 이 점은 원자료 신뢰도 판단 시 감안 바란다.