작성 2026-09-19 / 김서연(퍼포먼스팀) → 헤르메스
수집처 Meta 광고 라이브러리 (active_status=active, KR 소구키워드 11쿼리 + KR 브랜드 4쿼리 + US 3쿼리, 로그인 없이 공개 조회)
수집 reference5/b5/harvb5.py · 태깅 tag_b5.py · 정제 clean_b5.py · 집계 an_b5.py · 보정 _adjust.py · 출력 _rep_b5.py
원천 _store_b5.json(122건) → _tagged_b5.json(122건) → _clean_b5.json(68건) → _final_b5.json
이미지 30건 reference5/b5/images/ · 판독 시트 pairs/pair_00~26.png · 판독 기록 _vision_reads.json
자사 대조 ~/Hermes/data/meta_ad_daily_2602_2609.json + 계정 광고 전수 1,443건 실조회(_own_full_b5.json)
귀속 기준 7d_click 단일 창 · 자사 기간 2026-09-01~09-16 (8월은 공구 오염 104.2%로 기준선 제외)
쿼리 축을 브랜드명 → 소구 키워드로 바꾼 것이 맞았다. 신규 광고주가 2개사(배치4) → 31개사로 늘었다.
소구 격차 1위는 여전히 성분_수치, +75.8%p(경쟁 32/41개사 78.0% vs 자사 0/44건)다. 다섯 배치 연속 1위다.
다만 이번 배치의 본체는 그 숫자가 아니라 직전 배치 수치 4건을 원천으로 뒤집은 것이다(§1).
배치4 문서가 "지출 0원"이라 쓴 소재 2건은 실제로 43,632원·31,545원을 썼고, "자사 감량_서사 0건"은
측정 절단이 만든 0이었으며(재태깅 시 19건), 그 19건도 열어보니 전부 오탐이라 최종값은 다시 0이다.
숫자는 같은 자리로 돌아왔지만 근거가 "정규식이 못 읽었다"에서 "실제로 안 쓴다"로 바뀌었다.
그리고 랜딩을 직접 열어 확인한 결과, 현행 집행 중인 소재가 랜딩에 없는 할인율을 인쇄하고 있다(§5).
레퍼런스 배치는 상시 추적이라 직전 문서의 수치가 다음 기획의 전제로 들어간다.
그래서 이번 배치는 신규 수집보다 직전 값 재대조를 먼저 돌렸다. 4건이 틀렸다.
배치4 문서 §2-2 표는 두 소재를 지출 0 / 구매 0으로 적었다. 같은 원천 파일을 일자별로 펼치면 이렇다.
260914_대용량 이미지2 09-14 8,365 09-15 14,419(구매1) 09-16 20,848(구매1) 합 43,632 / 구매 2 / ROAS 1.56 260914_대용량 이미지3 09-14 8,253 09-15 9,595 09-16 13,697 합 31,545 / 구매 0 / ROAS 0.00
재현 스크립트 _recheck_b4.py. 원천은 동일 파일(meta_ad_daily_2602_2609.json, 2026-09-17 수집분)이다.
즉 데이터가 갱신된 게 아니라 배치4의 집계가 두 건을 누락했다.
이게 왜 중요한가. 배치4는 이 표를 근거로 "260914_대용량 영상1은 실측 0.00"이라며 영상 소재를
의심했다. 그런데 이미지3도 31,545원 쓰고 구매 0이다. **영상만의 문제가 아니라 대용량 소재 전반의
전환이 약한 것**일 수 있고, 판단이 달라진다. 지금 표본으로는 어느 쪽도 결론이 아니다(구매 0~2건).
배치4는 자사 소재 44건(= 기간 내 지출 발생분)만 조회해 ACTIVE 8건을 셌다.
이번엔 계정 광고를 paging.next 끝까지 따라가 1,443건 전수로 조회했다(pull_all_ads.sh, 5페이지).
전수 1,443건 PAUSED 741 / CAMPAIGN_PAUSED 527 / ADSET_PAUSED 146 / WITH_ISSUES 21 / ACTIVE 8
ON 계열은 29건이다. 배치4의 8건은 모수가 44건이라 나머지 1,399건을 못 본 숫자다.
그런데 여기서 멈추면 이번엔 반대로 과대계상이 된다. 29건을 지출로 갈랐다(_on_deliver.py).
9월 지출 발생 8건 — 전부 ACTIVE 9월 지출 0원 21건 — 전부 WITH_ISSUES (생애 지출도 16건이 0원)
WITH_ISSUES 21건은 켜져 있는 게 아니라 게재 불가 상태로 방치된 것이다.
그릭요거트 5건·sozzi_ny 2건 등은 생애 지출조차 0원이고, 캠페인명이 자체)[11월] 상시,
1230_CBO_신년처럼 지난 시즌 것이다. 집행 중인 소재는 8건이 맞다.
결론: 배치4의 숫자(8건)는 맞았지만 근거(모수 44건)가 틀렸다. 우연히 일치한 것이고,
effective_status만 보고 "ON 29건"이라 썼으면 이번엔 내가 틀릴 뻔했다. 두 조건을 다 봐야 한다.
배치3·4의 자사 태깅은 _own_tagged.json의 msg 필드를 썼는데 이 필드는 100자에서 잘려 있다.
본문 전문(_own_full_b4.json의 full)으로 재태깅하니 숫자가 크게 바뀌었다.
| 소구축 | 절단본(배치3·4) | 본문 전문 |
|---|---|---|
| 감량_서사 | 0/44 (0.0%) | 19/44 (43.2%) |
| 맛_강조 | 32/44 (72.7%) | 39/44 (88.6%) |
| 가격_할인 | 32/44 (72.7%) | 44/44 (100.0%) |
여기서 "자사도 감량 서사를 쓰고 있었다"고 쓰면 두 번째 오진이 된다. 매칭된 문자열을 전부 열었다(_why_diff.py).
감량_서사 19건의 매칭어 전부 '식단' 하나. 서로 다른 문장은 2종뿐이다
"맛있는 식단 플로에와 함께해요💛" / "건강하고 맛있는 식단 함께해요!"
→ 둘 다 브랜드 클로징 문구다. 감량 서사가 아니다
→ '감량·체중·kg·다이어트' 직접 언급 소재는 44건 중 0건
가격_할인 12건의 매칭어 '30%' — 실제 문맥은 "국내 최초, 토핑이 무려 30%?!" (구성비)
맛_강조 1건 '초코' — 실제 문맥은 "더블초코 쿠키 1BOX 증정" (제품명)
같은 보정 규칙을 경쟁 68건에도 그대로 적용했다(_adjust.py). 자사만 깎으면 격차가 인위적으로 벌어진다.
경쟁 쪽도 7건이 보정됐다(맛 44→39, 가격 42→40, 감량 31→30).
보정 후 자사 감량_서사는 0/44로 돌아온다. 숫자는 배치4와 같지만 근거가 다르다.
배치4는 "정규식이 못 읽어서 0", 이번은 "본문 전문을 읽고 오탐을 걷어내도 0"이다.
표본이 다르므로 배치4 숫자를 그대로 이어 쓰면 안 된다. 이번 표본 기준값은 아래와 같다.
경쟁 78.0% (32/41개사) 자사 2.3% (1/44건, 화면 인쇄 실측 반영) 격차 +75.8%p 자사 카피 기준만 보면 0/44 = 0.0%
자사 1건은 2608_스타터팩3(ad_id 120248967071830101)이다. 기획 배치4에서 1080 원본을 열어
쿠키 10g/1.5g · 쿠앤크 9g/3g · 쉐이크 25g/2.0g 인쇄를 확인한 건이고, 이번 44건 모수에 포함돼 있다.
(같은 판독으로 확인된 다른 2건 스타터팩_이미지4·스타터팩2_이미지1은 이 44건 모수 밖이라 제외했다.)
다섯 배치 추이: +65.7%p(35개사) → +53.1%p(32) → +77.3%p(22) → +86.7%p(15) → +75.8%p(41개사).
이번이 표본이 가장 크다(41개사). 한 브랜드가 2.4%p를 움직이므로 배치4(6.7%p/브랜드)보다 정밀도가 높다.
방향은 다섯 배치 반복으로 확인됐고, 숫자는 이번 값을 쓰는 게 맞다.
| 구분 | 배치2 | 배치3 | 배치4 | 배치5(이번) |
|---|---|---|---|---|
| 광고주 특정 소재 | 82건 | 88건 | 88건 | 122건 |
| 직전 배치와 중복 | 0건 | 0건 | 0건 | 0건 (전량 신규) |
| 정제 후 유효 | — | 56건/22개사 | 51건/15개사 | 68건/41개사 |
| 직전에 없던 신규 광고주 | — | 8개사 | 2개사 | 31개사 |
| 이미지 파일 확보(정제분) | — | 44.6% | 29.4% | 44.1% (30/68) |
| 인용가능 3조건 통과 | — | — | — | 28건 |
중복 판정은 ① 라이브러리 ad id ② 크리에이티브 이미지 URL 말단 60자, 두 키로 걸렀다.
비교 기준은 배치1~4 누적 저장소 9개(누적 ad id 410개 · 브랜드 137개, 정규화 후)다.
배치4 §6에서 제안한 쿼리 축 전환이 효과를 냈다. 브랜드명 쿼리는 네 번 돌려 고갈됐었고,
이번에 배치3·4에서 실물 판독한 카피 문구를 그대로 쿼리로 썼다.
쓴 쿼리(KR 키워드 11) 당류 0g · 단백질 20g · 속세맛 · 죄책감 없는 · 닭가슴살 대신 · 무설탕 디저트
한끼에 원 · 식단 간식 · 저당 쿠키 · 단백질 쿠키 · 프로틴 쉐이크
수확 0건(KR 브랜드 4) 다크크런치 0카드 · 칼로바이 0카드 (배치3·4와 동일, 3연속 0)
해플리 7카드 전부 기수집 · 뉴트리디데이 7카드 중 4건 기수집
브랜드명 쿼리는 이제 접는 것을 제안한다. 네 배치 연속 신규 0건이고, 카드가 나와도 전량 중복이다.
전량 카피 원문을 읽고 판별했고 제외 사유는 clean_b5.py의 OUT 딕셔너리에 브랜드별 한 줄씩 있다.
유통몰·매장 쿠팡 4건 · Naverplus.store 2건 · 움버거앤윙스 2건 · Sunshine Nutrition
(브랜드 소구가 아니라 몰/점포 프로모션 — 배치3·4와 동일 기준)
펫푸드 Wispet 2건 · medipuppy · 맛있개(듀먼) · 정글키친 · 트러스티푸드
디톡스·혈당 Bestswiftcart 2건 · Charcoal Bloom Living 2건 (건무화과 체지방·혈당 소구)
정육·국/탕·반찬 스트렝쏘 · 프라임앵거스 · 밥장금 · 박가정 2건 · Heavyrover
소구 판별 불가 고기어터 · uncle_butcher_ · 배리웨이 · 오후의만찬 · 여자들의 담소
따라서 이 문서의 소구 집계는 정제 68건 / 41개사 기준이다. 122건 전수로 돌리면 분모가 오수집으로 부푼다.
나홀로 집에서 → 밀잇 Meal It (MEALIT.KR) 오늘의 꿀템 · 다이어트 끝판왕 → 눌담 (NULDAM.COM) 근테크 끝판왕 · 쨍쨍한 정보들 · 당신은 행운아 → NS프로틴 (NSPROTEIN.COM) 식단 천재 → 제로스푼 (ZEROSPOON.COM) 다이어트 마감임박 · 예뻐지는 채널 → 카인다바이트 할인정보 → 한끼통살 (HANKKI.SALE) firecommerce → 항진육포 오통닭 → 굽네몰
NS프로틴 3건이 서로 다른 어필리에이트 페이지에서 나왔다. 병합 안 했으면 41개사가 45개사로 부풀었다.
**"광고 N개에서 이 크리에이티브를 사용합니다" 랩퍼 카드는 카피 본문으로 광고주를 특정했고,
특정 실패분은 집계에서 제외했다**(쿼리명으로 대체하면 '저당 쿠키' 같은 가짜 브랜드가 낀다).
브랜드 단위 = 그 브랜드 소재 중 1건 이상에서 해당 소구 검출. 오탐 보정(§1-3) 적용 후 값이다.
| 소구축 | 브랜드 | 채택률 | 소재건수 |
|---|---|---|---|
| 성분_수치 | 32/41 | 78.0% | 52건 |
| 가격_할인 | 29/41 | 70.7% | 40건 |
| 맛_강조 | 26/41 | 63.4% | 39건 |
| 감량_서사 | 17/41 | 41.5% | 30건 |
| 비교_대조 | 16/41 | 39.0% | 18건 |
| 긴급_한정 | 13/41 | 31.7% | 16건 |
| 신뢰_실적 | 12/41 | 29.3% | 16건 |
| 공복감_포만 | 11/41 | 26.8% | 14건 |
| 죄책감_해소 | 7/41 | 17.1% | 9건 |
| 편의_간편 | 5/41 | 12.2% | 6건 |
성분_수치가 2배치 연속 1위다(배치4에서 처음 맛_강조를 앞질렀다).
자사는 소재 단위(44건), 경쟁은 브랜드 단위(41개사)다. 단위가 다르므로 격차는 방향 지표로만 읽는다.
| 소구축 | 경쟁 | 자사 | 격차 |
|---|---|---|---|
| 성분_수치 | 78.0% (32/41) | 2.3% (1/44) | +75.8%p |
| 감량_서사 | 41.5% (17/41) | 0.0% (0/44) | +41.5%p |
| 비교_대조 | 39.0% (16/41) | 0.0% (0/44) | +39.0%p |
| 공복감_포만 | 26.8% (11/41) | 0.0% (0/44) | +26.8%p |
| 맛_강조 | 63.4% (26/41) | 43.2% (19/44) | +20.2%p |
| 죄책감_해소 | 17.1% (7/41) | 0.0% (0/44) | +17.1%p |
| 편의_간편 | 12.2% (5/41) | 0.0% (0/44) | +12.2%p |
| 긴급_한정 | 31.7% (13/41) | 22.7% (10/44) | +9.0%p |
| 신뢰_실적 | 29.3% (12/41) | 22.7% (10/44) | +6.5%p |
| 가격_할인 | 70.7% (29/41) | 100.0% (44/44) | −29.3%p |
가격_할인 44/44는 이번에 새로 나온 값이고 눈여겨볼 지점이다.
자사 소재는 예외 없이 전부 가격을 말한다. 경쟁은 29/41(70.7%)이고, 생존 상위 소재 중에는
가격을 아예 안 쓰는 것이 여럿이다(눌담 50일·닭형 120일·밀잇 88일은 화면에 가격 0). **다만 이건
채택률 사실이고 "가격을 빼면 성과가 오른다"는 근거가 아니다.** 라이브러리는 지출·전환을 공개하지 않는다.
| 소구축 | ON 8건 |
|---|---|
| 가격_할인 | 8/8 (100.0%) |
| 맛_강조 | 3/8 (37.5%) |
| 신뢰_실적 | 1/8 (12.5%) |
| 긴급_한정 | 1/8 (12.5%) |
| 성분_수치 / 감량_서사 / 비교_대조 / 공복감_포만 / 죄책감_해소 / 편의_간편 | 0/8 |
현행 집행 소재는 전부 가격으로만 말하고 있다. 성분 수치는 카피에도 화면에도 0건이다(§4-3).
인용 전 3조건(ban 빈 값 / is_video: False / 이미지 파일 실존)을 전수 검사해 68건 중 28건이 통과했다.
통과분을 pairs/pair_00~26.png 14장으로 합쳐 판독했고, 판독이 끝난 것만 적는다(_vision_reads.json).
?id=1008696371483202)파일 images/Wemove_키워드_성분_20260514_01_creative.jpg (480×600)
배경 검정 단색
후킹 ★ 상단 흰 박스 2줄 — "단백질 106g, 당류 0g" (106g·0g 빨강) / "더 따질게 있나요?"
화면폭 약 80%. 수치 자체가 헤드라인이다
제품컷 중앙 흰 그릇 시리얼 + 우측 파우치. 패키지에 "0.53" 대형 인쇄
가격 중하단 주황 박스 + 초대형 흰 "₩6,900"
각주 가격 아래 작은 회색 "한봉지 기준" ← 단위를 작게 병기
배치3·4가 판독한 한포유·뉴치트는 수치를 제품컷 옆 세로 뱃지로 뒀는데, 이건 수치를 후킹 자리에 올렸다.
같은 소구의 다른 배치 방식이고, 128일 생존이다. 그리고 가격은 별도 박스로 분리해 수치와 안 겹치게 했다.
"한봉지 기준" 각주가 중요하다. 106g은 봉지 전체 기준이라 오해 소지가 있는데 작게 달아 해소했다.
우리가 "10개입 기준" 같은 합산 수치를 쓸 경우 같은 처리가 필요하다.
?id=1049710264431660)파일 images/프로틴방앗간_키워드_비교_20260813_01_creative.jpg (600×600)
배경 제품 실사 풀블리드 (종이박스에 담긴 양념 닭가슴살)
후킹 중하단 2줄 — "배달치킨 대신"(흰) / "입터짐방지 닭가슴살"(노랑)
서브 작은 흰 큰따옴표 "크리스피 식감과 양념이 꼭 치킨 먹는 것 같아요" ('꼭 치킨'만 노랑)
가격·수치 화면 인쇄 0. 카피에만 단백질 최대 23g / 약 150kcal / 당 4g 내외
배치4에서 랩노쉬 "닭가슴살 5배"를 비교_대조 근거로 썼는데, 이번 건이 더 쓰기 좋다.
랩노쉬는 배수 주장(5배)이라 계산 근거가 필요한데, 이건 "X 대신 Y" 대체 관계만 말하고 배수를 안 쓴다.
비교 대상도 타사 상표가 아니라 카테고리 일반물(배달치킨)이라 상표 리스크가 없다.
같은 구조가 눌담(50일)·닭형(120일)에서도 나왔다: "황치즈 좋아하면 이건 못참지", "치킨 대신 닭형".
?id=1525213612606825, ?id=1036038326049374)[121일 오퍼형] 검정 배경 + 6종 패키지 부채꼴 나열컷(화면 55%) 좌상단 빨강 띠 "개당 1,900원대" / 그 아래 초대형 "닭형 시그니처 세트" 우측 노랑 원형 "시크릿할인 47.5%" + 빨강 원형 "배송비 무료" [120일 후기형] 연노랑 배경 + 접시 완성컷(화면 60%) 후킹 없음. 제품컷 양옆 손글씨 지시선만 "껍질 제거한 닭다리살!" "호프집 양념치킨맛!" 하단 갈색 박스 큰따옴표 후기 "본식 피팅 전 입터짐 때 … 완전 만족해요" 가격·할인·수치 화면 인쇄 0
같은 브랜드가 구조가 정반대인 두 소재를 4개월 넘게 나란히 굴리고 있다.
배치4에서 확인한 자사 2607_이미지3(오퍼형)·이미지7(편지형) 병행과 같은 패턴이다.
깔때기의 다른 칸을 이기는 구조이므로 한쪽으로 통일하지 않는 게 맞다는 방증이 하나 늘었다.
닭형이 "배송비 무료"를 원형 뱃지로 쓴 건 실제 무료라서 쓸 수 있는 것이다.
우리 8BOX(201,600원)는 실제 무료배송이므로 대용량 소재에는 이 축을 쓸 수 있다.
스타터팩(29,500원)에는 쓰면 안 된다 — 30,000원 기준에 500원 모자란다.
?id=27439478285705082)배경 연하늘 그라데이션, 중앙에 흰 브라우저 창 UI 후킹 상단 알약띠 + 초대형 남색 "속세맛 식단관리" + ".zip" 폴더 아이콘 (화면폭 85%) 제품컷 브라우저 창 안 파우치 11개를 2열(5+6)로 꽉 채움. 화면 높이 45% 말풍선 좌측 흰 말풍선 "속세맛 쉐이크 / 11가지 맛 / 골라먹어요!" (11가지 빨강) 할인율 우하단 구름형 뱃지 "~43% OFF" 가격 총액·개당가 모두 없음
자사 실측과 정확히 맞는 구조다. 랜딩 통제 후 물량 나열 14.58% vs 파우치 단독 1컷 8.19%(z=3.42).
대용량 소재에 파우치 단독컷을 쓰지 말라는 기존 결론을 경쟁사 88일 생존 사례가 한 번 더 지지한다.
다만 ~43% 상한 표기는 쓰지 않는다(배치4 랩노쉬 ~94%와 동일 사유). 실제 적용가와 다르면 소재가 죽는다.
?id=1135681502083588)배경 물류창고 실사. 제품통을 피라미드로 수십 개 적재 — 화면 전체가 물량 후킹 중하단 2줄 초대형 흰 고딕 "크레아틴 9,900원 / 시장파괴 대란" (화면폭 80%) 할인율·수치 없음. 절대가 하나만
할인율 뱃지 없이 절대가 단일 숫자로 간 사례다. 129일 생존.
스킬에 적힌 원칙("할인은 확정된 숫자 하나로만 제시한다")과 같은 방향이다.
Myprotein 442일 이번 배치 최장이지만 US 브랜딩형. 화면 수치·가격 0, 국내 축과 다름
Hormbles Chormbles 134일 2건 — "10g protein, 0g sugar"를 쓰지만 제품이 일반 캔디다.
카테고리는 인접하나 저당·고단백 간식 포지션이 아니라 인용 보류
영상 소재 38건 전량 미판독. 정지 프레임을 못 받는다. 정제분의 55.9%다
정제분 중 이미지 없음 38건 판독 자체가 불가
이 문서의 비주얼 결론은 정지 이미지 30건, 그중 판독 완료분에만 근거한다. 이게 구조적 약점이다.
소재 제안 전 랜딩을 직접 열었다(https://ploe.co.kr/surl/P/130, 브라우저 접속, 2026-09-19).
리다이렉트·로그인월 없음, 정상 노출.
[40%] 믹스/초코/미숫가루 8BOX 201,600원 (정가 336,000) 증정 없음 [44%] 12BOX +80,600원 증정 없음 [50%] 24BOX + 더블초코 쿠키 1BOX +302,400원 ← 50%와 증정은 여기에만 추가구성: [37%] 플로에 첫구매 스타터팩 29,500원 disabled option 2건은 전부 구분선 "-------------------" — 품절 아님
랜딩의 최대 할인율은 50%다. 그런데 현행 집행 중인 260914_대용량 이미지3은 화면에
"최대 55%"를 인쇄하고 있다(1080 원본 판독). 랜딩에 없는 숫자다.
이건 이번 배치의 범위(레퍼런스 수집) 밖이지만 사실 보고로 남긴다. 인과는 주장하지 않는다.
이미지3은 31,545원 쓰고 구매 0건인데, 표본이 작아 불일치가 원인이라고 말할 수 없다.
다만 소재-랜딩 할인율 불일치는 표본과 무관하게 그 자체로 고쳐야 할 사실이다.
tag_axes.py의 BAN 정규식 검출 결과 정제 68건 중 4건. 이 4건은 §7 제안 근거로 인용하지 않았고
레이아웃 참조도 하지 않았다(3조건 검사에서 자동 제외됨).
| 브랜드 | 검출 | 생존 | URL |
|---|---|---|---|
| 이데아뉴트리션 | 치료/질병 | 110일 | ?id=2081058592757293 |
| 바인허브 | 치료/질병 | 33일 | ?id=1638301594965983 |
| 바인허브 | 치료/질병 | 33일 | ?id=1776709563614814 |
| yyroo_m | 배송비 문구 | 4일 | ?id=1069031372600960 |
yyroo_m의 배송비 문구는 우리가 하지 말라고 정해둔 바로 그것이다. 생존 4일이다(표본 1건이라
생존일로 인과를 말하지는 않는다). 이건 정규식 판정이지 법무 검토가 아니고, 이미지 확보율이
44.1%라 화면 인쇄 문구는 절반 넘게 검사되지 않았다.
전부 제안이며 집행은 대표님 승인 사항이다. 저는 예산도 소재 ON/OFF도 건드리지 않는다.
근거로 인용한 레퍼런스는 전건 3조건 통과 + 실물 판독분이다.
근거 Wemove 128일 ?id=1008696371483202 ★판독 — 수치를 후킹으로: "단백질 106g, 당류 0g / 더 따질게 있나요?"
(배치4) 뉴치트 41일 ?id=1089260174155097 수치를 제품컷 옆 세로 뱃지로
(배치3) 한포유 133일 ?id=4380569762212396 좌측 원형 뱃지 2개
자사 쿠키 단백질 10g · 당류 0.9g(더블초코/초코칩 기준) / 쉐이크 초코 25g
제안 배치법이 두 갈래로 확인됐다. 우리는 뱃지형(한포유·뉴치트)이 맞다 —
Wemove식 후킹형은 106g처럼 숫자가 압도적일 때 성립한다. 우리 10g은 그 역할을 못 한다
후킹은 대비로 닫고("속세맛인데 당류 0.9g"), 수치는 제품컷 옆 2단 뱃지로
주의 ① SKU마다 수치가 다르다. 쿠앤크는 당류 3.0g이다 — "당류 0.9g"은 더블초코·초코칩 컷과만 쓴다
② 스타터팩 3종 혼재 컷에는 최소보장 표기 "단백질 9g 이상 / 당류 3g 이하"를 쓴다
③ 합산 수치를 쓸 경우 Wemove의 "한봉지 기준"처럼 단위 각주를 작게 병기한다
④ 게재 전 실제 표시사항 대조 필수. 숫자가 후킹인 소재는 틀리면 소재 전체가 죽는다
근거 프로틴방앗간 37일 ?id=1049710264431660 ★판독 — "배달치킨 대신 / 입터짐방지 닭가슴살"
닭형 120일 ?id=1036038326049374 ★판독 — "치킨 대신 닭형"
눌담 50일 ?id=1054109433924424 ★판독 — "황치즈 좋아하면 이건 못참지"
제안 "X 대신 Y" 대체 구문을 후킹에 직접 올린다. X는 카테고리 일반물이어야 한다
우리 축: "편의점 초코쿠키 대신" · "배달 디저트 대신" — 상표 없이 성립한다
성분_수치(①)와 한 장에 묶인다: 후킹은 대체 구문, 뱃지는 수치
금지 ① 배수 주장("N배")은 계산 근거가 확보되기 전엔 쓰지 않는다. 배치4 랩노쉬 5배를 그대로 못 쓰는 이유다
② 타사 상표 마스킹("구X콘맛")은 쓰지 않는다. 분쟁 소지가 있다
근거 크런틴 CRUNTIN 142일 ?id=1620756355855122 "오래 지속되는 포만감"
항진육포 71일 ?id=2659661807825258 "칼로리 높은 배달 야식 대신 부담 없는 고단백"
제안 쿠키 1개로 간식 한 번이 끝난다는 축. 맛_강조와 한 장에 병기 가능하다
항진육포는 비교_대조(②)와 포만을 한 문장에 묶었다 — 이 결합이 효율적이다
주의 "식사대용"은 쓰지 않는다. 쿠키는 식사 대체 포지션이 아니고 근거 없는 대체 주장이다
근거 제로스푼 ZEROSPOON 32일 ?id=2098170007443732 "속세맛 가~득한데 당은 0g / 죄책감 없이 가볍게"
제안 USP "맛있는데 안 찐다"와 문형이 같다. 제로스푼은 같은 대비를 수치로 닫는다
우리 문장: "속세맛인데 당류 0.9g" — ①의 후킹과 같은 문장이라 한 소재로 두 축을 먹는다
주의 '죄책감'은 쓰되 감량 단정으로 넘어가지 않는다. "살 빼는"·"안 찌는 몸" 류는 금지어다
격차는 비교_대조보다 크지만 열지 않는다. 사유: 경쟁 근거 소재의 문형이 "결혼 피팅까지 얼마 안 남았는데 입터짐"(닭형 120일), "해변몸짱핏"(NS프로틴 16일) 처럼 체형 변화 약속에 붙어 있다 분리해서 "식단 지속" 축만 떼어내면 이미 자사가 쓰는 '맛있는 식단' 클로징과 같아진다(§1-3) 즉 격차 41.5%p의 실체는 "우리가 안 쓰는 축"이 아니라 "우리가 안 쓰기로 한 축"이다 격차 순위 ≠ 제안 순위. 금기 인접 축은 사유를 적고 뺀다
근거 NS프로틴 129일 ?id=1135681502083588 ★판독 — "크레아틴 9,900원" 절대가 하나, 할인율 뱃지 없음
닭형 121일 ?id=1525213612606825 ★판독 — 좌상단 "개당 1,900원대" + 우측 원형 "47.5%" + "배송비 무료"
자사 현행 ON 8건 전부 가격_할인(100%). "쉐이크 한 팩이 2,000원대?!" 개당가 포맷을 이미 쓴다
스타터팩 29,500원/10개입 = 개당 2,950원 (전 구성 중 최저 개당가)
8BOX 201,600원 [40%] 무료배송 · 증정 없음 ← 밀 대상 (원가율 최선)
제안 개당가 좌상단 띠 + 할인율 우측 원형으로 분리한다(닭형 구조). 서로 안 가린다
8BOX는 실제 무료배송이므로 "배송비 무료" 원형 뱃지를 쓸 수 있다
금지 ① 소재에 인쇄하는 할인율은 랜딩 옵션값만 쓴다. 최대 50%다 — "최대 55%"는 랜딩에 없다(§5)
② 8BOX를 밀면서 "50% + 쿠키 증정"을 쓰지 않는다. 그건 24BOX 전용 조건이다
③ 24BOX는 밀지 않는다. 증정품 원가 포함 시 원가율 57.12% / 손익분기 ROAS 2.51로 최악이다
④ 배송비·적립금·조건부 추가할인은 오퍼 띠에 쓰지 않는다
(적립금 문구는 랜딩 통제 후 ATC/LPV z=−2.69로 이미 기각된 축이다)
⑤ "~43%" "~94%" 류 상한 표기는 쓰지 않는다
⑥ 스타터팩(29,500원)에는 무료배송 문구를 쓰지 않는다. 30,000원 기준에 미달이다
접을 것 브랜드명 쿼리(다크크런치·칼로바이·해플리·뉴트리디데이). 네 배치 연속 신규 0건이다
이을 것 소구 키워드 쿼리. 이번에 신규 31개사를 냈다
새 쿼리 이번 판독에서 나온 실제 문구를 다음 쿼리로 — "대신" · "한봉지 기준" · "입터짐"
"골라먹" · "시장파괴" · "못참지"
같이 할 것 영상 소재 판독 방법. 정제분의 55.9%(38건)가 영상이고 네 배치 연속 전량 미판독이다
이게 이 시리즈의 가장 큰 구조적 공백이다
대리 지표이고 상관이지 인과가 아니다. "성분 수치를 쓰면 성과가 오른다"는 이 데이터로 못 말한다.
비교가 불가능해 이렇게 뒀다. 격차는 방향 지표지 크기 지표가 아니다.
판독 완료한 정지 이미지 소수에만 근거한다.
creative가 effective_object_story_id 기반이라 image_hash가 없어 원본 확보에 실패했다
(NEW스타터팩_영상2 · 260909_스타터팩 영상2 · 260909_스타터팩 이미지4 · 260914_대용량 영상1
· 260914_대용량 이미지2). 따라서 "현행 성분_수치 0/8"은 카피 8건 + 화면 3건 기준의 하한값이다.
말할 수 없다. 정정한 것은 지출·구매 수치 자체이지 성과 판정이 아니다.
근거는 없다. 지출 31,545원은 인과를 말할 수 있는 규모가 아니다.
절반 이상 검사되지 않았다.
일반 캔디다. 제외하지 않고 집계에 남겼으나 인용은 보류했다. 판단이 갈릴 수 있는 건이다.
문서 ~/ploe-work/creative/reference5/reference_batch5.md (이 파일)
원천 reference5/b5/_store_b5.json (122) → _clean_b5.json (68) → _final_b5.json
인용후보 reference5/b5/_usable_b5.json (3조건 통과 28건)
판독기록 reference5/b5/_vision_reads.json · pairs/pair_00~26.png (14장)
자사 실측 reference5/b5/_own_full_b5.json (계정 광고 전수 1,443건)
reference5/b5/_on_split_b5.json (ON 29 / 델리버리 8 / 지출0 21)
reference5/b5/own_imgs/*.jpg (1080 원본 3건)
정정 근거 _recheck_b4.py (§1-1) · _on_deliver.py (§1-2) · _why_diff.py, _fp_check.py, _adjust.py (§1-3)
검증 reference5/b5/verify_b5.py — 이 문서의 수치를 원천 JSON과 전건 재대조